Niezrozumiała o tyleż, że tematu szukałem również w realu i niestety nie udało mi się pogadać o OFE reformie, długu publicznym, czy też autostradach co to miały być a nie będzie. I dziwi to o tyle, że jedynie słusznie głosujący od paru miesięcy zaklinają się, że w sprawie Smoleńska wsio jest jasne i nie ma o czym gadać. Tak jak parę miesięcy temu nie udało mi się o VATcie rosnącym pogadać, bo uwagę przykuwała sprawa krzyża, co do której też przecież było wszystko jasne.

Ciekawy jestem co ja biedny zrobię, jak będę chciał zrobić wpis jak ZUS będą kiedyś zamykać, co nieuchronnie się zbliża. Pewno wtedy odnajdą bursztynową komnatę w słynnych piwnicach Kaczyńskiego albo co najmniej okaże się, że w kompleksie RIESE PiS gromadzi broń potrzebną do zagłady ludzkości.

I znowu wtedy, tak jak dziś o sprawach istotnych nie będzie można pogadać. I znowu wtedy, tak jak dziś goście balu zobaczą tytuł: wpisu dziś ni ma.

timoboll

- To, co robi Jarosław Kaczyński, to absolutne szaleństwo. To żenujące, że PiS i Jarosław Kaczyński próbują kolejną tragedię rozgrywać politycznie – w ten sposób wypowiedź prezesa PiS skomentował poseł PO Paweł Olszewski. Jak ocenił, zachowanie polityków PiS jest „uwłaczające i niegodziwe”. (…)

Również wiceszef klubu PO Waldy Dzikowski nazwał zachowanie Kaczyńskiego „szaleństwem”. – To jest czyste szaleństwo. Wykorzystywanie czyjejś tragedii, śmierci i uprawianie na tej kanwie polityki jest czymś okropnym – podkreślił.

Tak się oto wypowiedzieli się członkowie partii rządzącej w odniesieniu do pomówień Jarosława o bycie w jednej partii z mordercą, o czym onet doniósł nam w tym artykule.

Święte słowa i cała prawda. Ale zastanawiam się nad kolejnym dysonansem wszystkich słusznie głosujących: jak do cholery zakwalifikować wizyty w świetle fleszów w domu Barbary Blidy podczas kampanii prezydenckiej?

Przypomnijmy sobie słowa Bronisława, jeszcze wtedy marszałka:

„Ona jest ofiarą atmosfery, która istniała w Polsce w okresie pomysłu na IV RP (…), na Polskę, budowaną przez PiS, która się okazała Polską lęku, podejrzliwości i strachu” – mówił w porannej audycji Trójki marszałek. „Oczekiwałbym, powiem szczerze, od pana Jarosław Kaczyńskiego, żeby jakoś się odniósł do tej atmosfery, która zaowocowała takim dramatem rodziny Blidów” – dodał kandydat PO.

wprost.pl

Ot zagwozdka.

timoboll

I niżej podpisany również kiwał głową nad podatkiem liniowym, nad okręgami wyborczymi jednomandatowymi, nad ograniczeniem zatrudnienia w administracji… No i właśnie ów ostatni temat spędza ostatnimi nocy sen z ocząt braci senatorskiej. Nie będę jednak w tak zacnym miejscu rozwodził się nad tym, co zostało powiedziane na różnych poślednich, a z niezrozumiałych względów chętniej od balu odwiedzanych portalach. Że Bronek – mąż stanu – nie będzie meldował wykonania zadania, to już wszyscy wiemy. Ja się bardziej bym skupił na tym co timo lubi najbardziej, a mianowicie jak to lud sobie wszystko tłumaczy i w swoim zaślepieniu wciąż trwa.

Jasnym przecież było, że jako opozycja Donald i jego świta zrobić wiele nie mogą – to fakt nie podlegający dyskusji. Paskudna trójca parlamentarna forsowała tylko i wyłącznie swoje pomysły, krajowi szkodzące, a oni biedni mogli się tylko patrzeć. No nie tylko, bo przecież kilka akcji nawołujących lud niepodległy do wyjścia na ulicę przeprowadzili. Ale przyszły kolejne wybory, Donald miejsce upragnione zajął, program nieznacznie zmienił lecz obietnice pozostawił. Myliłby się jednak prosty człek, który w swej naiwności myślał że oto teraz wszystko pójdzie gładko. Nic z tych rzeczy. Pozostało dwóch zajadłych blokerów, hamulcowych których nijak obejść się nie dało. Mowa oczywiście o koalicjancie i o prezydencie.

Koalicjant –  Waldemar z fałszywym uśmiechem do twarzy przyklejonym – pomimo że Donald bardzo chciał, na realizację planów nie pozwolił. Trudno – zdarza się. Koalicja to przecież czasem konieczność. To przecież tylko poprzednia ekipa z premedytacją wybrała sobie koalicjantów najgorszych z najgorszych. Prezydent za to vetował co tylko do zavetowania było, ale to tym bardziej było do przewidzenia.

Okoliczności się tak ułożyły jednak , że Donald i w głowie Państwa znalazł wsparcie. I powróćmy do ludu teraz. Bo jak pytałem, ze zwykłej ludzkiej ciekawość, czemu Bronek akurat, elektorat zgodnie odpowiadał że oto będzie można wdrożyć te rozwiązania, co to tyle lat już na nie czekają. Jak ostatnie dni pokazują – nie można jednak. Bronek zadania wykonanego meldować nie będzie i ustawy nie podpisze. Słysząc tę wiadomość, zastanowiłem się nad elektoratem. Jak oni biedni sobie z tym dysonansem poznawczym poradzą. Patrząc logicznie, powinni na veto psioczyć jak to zwykle psioczyli. Bo przeca Bronek zrobił dokładnie to, czego nie tolerowali u jego śp. poprzednika. Nic z tych rzeczy jednak Nie doceniłem wyobraźni co poniektórych. Jest wsio wpariadku. To bardzo dobrze, że prezydent ma czasem inne zdanie niż płemieł.

I ja nie mówię, że nie! Męczy mnie tylko taka kwestia. Czy sama treść ustawy ma jakieś znaczenie? Według mnie pomysł jak najbardziej słuszny. Według rozmówców z 2005 jak najbardziej. Może zmyliło ich to, że Donek bez ustawy przez te lata zatrudnienie w administracji podniósł o 7%? Może wykalkulowali, że te 3% pozostałe to bez sensu i prezydent walczy o wyższe cięcia?

Prędko, prędko baśń się baje, a Donald jak nie mógł – tak nie może. On by tak bardzo chciał! On przecież robi wszystko, tylko kurde inni mu ciągle przeszkadzają. Jak już zostanie prezydentem i całym sejmem i senatem, to wtedy na pewno wdroży to na co liczą wyborcy.

Paradne, doprawdy paradne…

PS. Oczywiście musimy pamiętać o jasnym sygnale, że zatrudnienia urzędników nie da się zmniejszyć innym sposobem niż ustawa. No po prostu się nie da!

timoboll

A że ja sentymentalny konferansjer jestem, to postanowiło mi się coś naskrobać i powrócić na chwilę do sali balowej. Mierżą mnie jednak wybitnie tematy narzucane przez głównonurtowe portale i gazecicha (oprócz oczywiście mojego ukochanego czerwonego prostokąta). Jakoś udało mi się obyć bez tych wieści przez tyle czasu i do nich wcale sentymentalnej tęsknoty nie czuję.

Jak to więc bal bez Donka, Jarka, Grzesia i Janusza? Bal bez UEuropy, Globcia i krytyki moralności mieszczańskiej? Spokojnie, pewnie się tu pojawią, jednakoż w innej niż dotychczas roli. Nie mam jeszcze pomysłu. Mam nadzieję, że się wkrótce pojawi. A jak się nie pojawi – cóż.. ja sentymentalny konferansjer jestem. A czas bez balu również wspominam z sentymentem. Innym, ale jednak.

Dosyć jednak pitolenia szanowni goście. Już od dziś zapraszam na nowy, lepsiejszy, poprawny politycznie, niepoprawny niepolitycznie – BAL U SENATORA.

A na dobry nowy początek, proponuję rap..

timoboll

Trochę obawiam się tych nagłówków w jutrzejszych gazetach.. Może nawet jakaś stacyja zrobi cykl programów pt. „rezygnacja timobolla”? Cóż, na szczęście wiem (i ani na chwilę nie zwątpiłem), że niejaka „Rzeczpospolita” to nie dość że tuba PiSu (tfu!), to jeszcze obrzydliwie kłamią. Dlatego w głębokiej mam ich jutrzejsze posądzenia o tchórzostwo. Kogo ja miałbym się niby obawiać, skoro najpoważniejszy kontrkandydat też zrezygnował.

Bardzo mnie za to cieszą czerwonoprostokątowe dywagacje o moim stanu mężostwie. No już się normalnie doczekać nie mogę i chyba aż pójdę na śniadanie do McDonalds’a, bo tam „Wyborczą” podają gratis do placka ziemniaczanego.

Kurde, właśnie sobie zdałem sprawę z tego, że jutro niedziela.. Gazet w dzień pański się nie wydaję, a co za tym idzie świat nie dowie się o mojej rezygnacji i wszyscy będą to mieli głęboko w dupie. I muszę Wam powiedzieć, że jakoś specjalnie przykro z tego powodu mi nie jest. Bo jakoś się składa, że ja też rezygnację o której tyle trąbi się ostatnio w dupie głębokiej mam. Niech więc gazety umacniają jednych w przekonaniu, że Donald tchórz, a drugich że stanu mąż. Przecież nie powiedzą im nic nowego. Ci co przeczytają, że tchórz od dawna o tym wiedzieli, Ci co że stanu mąż, też niechybnie podejrzewali…

timoboll

Poszukuję małoletniej / małoletniego na partyjkę pokera rozbieranego. Zależy mi na tym, by przegrany przez okno wykrzyczał hasła obrazoburcze. Warunek: hasła nie mogą być zatwierdzone przez Ministerstwo Informacji.

autor

Do szybkiego.

timoboll

Jeśli chodzi o wcześniejsze niepokojące dane dotyczące topnienia lodu w Arktyce, to okazało się, że procentowo pokrywa lodowa zwiększyła się znacząco po raz pierwszy od 1979 roku. W ostatniej dekadzie również populacja niedźwiedzi uległa zwiększeniu – był to wzrost o 25 procent. W Arktyce jest ich teraz 15 tysięcy, podczas gdy 10 lat temu było ich 3 tysiące mniej.

- Ostatnia fala globalnego ocieplenia, która rozpoczęła się w 1977 roku jest zakończona, a Ziemia weszła w nową fazę globalnego ochłodzenia – mówi Don Easterbrook, profesor geologii z Uniwersytetu Zachodniego Waszyngtonu. – Nowe dane dotyczące aktywności solarnej wskazują na niezwykły brak plam na Słońcu i zmian w jego polu magnetycznym… Obecna fala procesu globalnego ochłodzenia może być ostrzejsza, aniżeli ta z lat 1945-1977 – dodaje.

http://wiadomosci.onet.pl/1939257,12,item.html

No to kurcze, teraz nie pozostaje nam nic tylko zakasać rękawy i – idąc za dotychczasowym myśleniem miłościwie nam panujących – produkować CO2 ile wlezie! Jutro najpewniej pojawią się pierwsze doniesienie z e-parliamentu, o ustawie nakładającej gigantyczne kary na te wszystkie farmy wiatrakowe, że miejsce węglowym elektrowniom, tak zasłużonym w walce z globalnym oziębieniem zabierają. No, co najmniej jakaś ustawka nakazująca każdemu wiatrakowi zamontować silnik spalinowy. Nie może przecież być tak, że swoimi działaniami ograniczającymi emisję CO2 dopuścimy do zmian klimatu!

Wyjść teraz mamy kilka – albo w periodykach o najwyższym wskaźniku „impact factor” pojawią się analizy całkowicie dyskredytujące te doniesienia (Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego właśnie na podstawie tego wskaźnika ocenia która publikacja jest wystarczająco naukowa, a ministerstwo to organ państwa, a jaki jest cel państwa wszyscy wiemy) albo – co bardziej prawdopodbne – ueuropejczycy rozłożą ręce i „z braku aktualnych danych potwierdzonych naukowo” będą musieli oprzeć się na poprzednich ustaleniach. Które to ustalenia nakładały wszystkie limity i inne takie.

Że stoi to w sprzeczności z rzeczywistością? Kto by się tym przejmował? Opierając się na raportach Klubu Rzymskiego, który prognozował całkowite wyczerpanie surowców naturalnych do roku 1994, udało się nakraść pod pozorem regulacji i poszukiwań alternatywnych źródeł energii tak dużo, że jakieś dwa czy pięć stopni celsjusza w dól im w tym nie przeszkodzi.

No ja pierdziu!

timoboll

Niezmienna wydaje mi się być jedna tylko rzecz. Są takie dwie grupy, z którymi się dyskutować nie da. Ja oczywiście strasznie uproszczę za chwilę, także unikając ataków późniejszych, chcę powiedzieć że mam je w dupie (te ataki, nie te grupy, bo w tych grupach jest jednak sporo ludzi na których mocno mi zależy). Jakie kryterium przynależności? Proste. To wyznawcy określonych tytułów prasowych.

Wspomniałem o dwóch takich grupach i na tych dwóch się skupię. Może dlatego, że absolutnie nic tych grup od siebie nie odróżnia. Chodzi mnie oczywiście o wyznawców „Naszego Dziennika” i wyznawców „Gazety Wyborczej”. Dwa bieguny polskiej opinii, które schodzą się w jednym miejscu. Otóż zaróno jedni jak i drudzy:

• Nienawidzą gdy się ich ze sobą zestawia. Jedni są tak pełni pogardy dla drugich, że to aż po twarzach widać. To taki rodzaj przekonania jak o tym, że trzeba oddychać. Sama myśl o tym, że mogliby się zgodzić w jakiejś kwestii wywołuje autentyczne oburzenie.
• Kompletnie gardzą nawzajem swoimi poglądami. Członek jednego zboru nie zhańbi się przecież czytaniem pisma objawionego drugiego ze zborów. Prowadzi to do sytuacji, że czerpią oni wiedzę o swoim przeciwniku tylko ze swojego pisemka – do źródeł nie sięgają i czują się w tym pełni usprawiedliwieni.
• Są autorytety, co do których nie można mieć żadnych wątpliwości. To chyba jasne – u jednych ojciec dyrektor, u drugich ojciec redaktor.
• Kto nie jest z nami, ten jest przeciwko nam. Poza wizją świata opisaną w pismach objawionych, nie ma innej. Wszyscy myślący inaczej są (w zależności od opcji): żydami albo antysemitami.
• Mają wielki wpływ na swoich wiernych. Każdy z wyznawców z jakim rozmawiałem da się pokroić, że to wszystko co głosi to jego własne poglądy, przypadkiem zbieżne z poglądami głoszonymi w pismach.
• „Tego się przecież nie da porównywać!”. To ulubiony przez obydwa zbory argument. Gdy pojawia się trudna do interpretacji sytuacja, nie bardzo pasująca pod obowiązującą wykładnie, trza dla niej stworzyć warunki wyjątkowo i zacząć z nią działać od początku. Nie da się jej przecież porównać do czegokolwiek innego, trzeba podać interpretację i nie zwątpić w nią ni na chwilę.
• Sieją histerię gdy u władzy wróg. Gdy przypadkiem u władzy stoi opcja niewiernych, obydwa zbory za punkt honoru stawiają zmianę obecnego stanu rzeczy. A to namawiają do wyjścia na ulicę, a to do bojkotu czegoś tam. Oczywiście tłumaczą to koniecznością historyczną. Myślący inaczej albo niedojrzali do demokracji, albo Polskę by sprzedali.
• Najważniejsze: nie da się z nimi dyskutować. Po prostu.

Takie to mam dwa bieguny w swoim dyskursie. Najprościej byłoby z nimi nie dyskutować. Ale to też cecha zarezerwowana dla nich właśnie. Nie dyskutują, a jak już to w ramach swoich kościółków. No to ja się pomęczę. A teraz wciągnę jakiś artykulik Michnika, popiję felietonem Rydzyka, a potem wyruszę głosić słowo boże. Tak mi dopomóż Michdzyk.

Na wejście chciałbym zamknąć mordy sceptykom, przebąkującym coś o tym, że ludzie tylko 2% jego emitują. Pytam się Was – co z tego? My zrobimy tak, żeby emitowali 0%! No może jakiś tam ułamek procenta, ale nie od razu całe DWA PROCENT! Ja na te narty chciałbym jeszcze kiedyś pojechać. Jak to zrobić tylko, ja się pytam? Jak to zrobić?

No to, że muszę płacić – jak nie daj boże dorobiłem się własnej elektrowni – to jasne jak słońce. Ja tego nie kwestionuję. Oczywistym jest, że pieniądze zostaną wydane na walkę z globalnym. Podobnie całkiem dla mnie klarownym jest fakt olbrzymiej ilości urzędników potrzebnych do obsługi tegoż procesu. Sprawa ważna – więc i ludzi dużo potrzeba. Moje narty są warte każdych pieniędzy!

No dobra – ale wszyscy wiemy, że pieniądze nie wystarczą. Trzeba ruszyć dalej. Na szczęście są jeszcze tacy ludzie jak Jonathon Porritt – szef brytyjskiej komisji ds. ekologii i długoletni szeryf tamtejszej Partii Zielonych. Ma on genialne wprost w swej prostocie rozwiązanie na atakującego Globcia. Człowiek CO2 emituje!? Zlikwidujmy człowieka! No, może nie do końca zlikwidujmy, ale skutecznie ograniczmy…

Pan Porritt proponuje mianowicie ustawowe ograniczenie maksimum posiadanego potomstwa do dwójki. Pary mające więcej są „skrajnie nieodpowiedzialne” i stwarzają nadmierne obciążenie dla środowiska. Powinniśmy także w swojej polityce skupić się przede wszystkim na dotowaniu aborcji, coby skutecznie ograniczyć rozród tego rozsiewacza CO2 jakim jest człowiek. Porritt ze swoją partią składają projekt ustawy w przyszłym tygodniu. Fajnie by było jakby się udało trochę szybciej. Ustawa zakłada dotacje aborcji i antykoncepcji, nawet kosztem leczenia osób śmiertalnie chorych. Sam autor ustawy tłumaczy to w sposób następujący: założenie to jest logiczne, brak leczenia ludzi śmiertelnie chorych też przyczyni się do ograniczenia produkcji dwutlenku węgla.

Od razu chciałbym Was uspokoić, bracia i siostry w walce z Globciem. Wiem, że propozycje Porritta brzmią troszku fantastycznie i może się okazać, że nic z nich nie będzie. Powiem wam tylko: NIE LĘKAJCIE SIĘ!!! Przecież jeszcze parę lat temu pukaliśmy się wszyscy w głowę, jak jakieś oszołomy nam wmawiały że proces integracji doprowadzi np. do ustaw gwarantujących rządom wgląd w prywatną korespondencję, czy tajemnicę bankową. A teraz? Możemy już czuć się bezpieczni – nasze rządy kochane (niektóre) już to prawo mają. Przecież jeszcze nie tak dawno temu nie wierzyliśmy, że powstanie ponadnarodowa policja. A przecież projekt już się toczy. Przecież nikt z nas nie wierzył, że sądownictwo unijne stanie ponad narodowym. A przecież wystarczy tylko przekonać Irlandczyków.

Także kochani! Nawet Ci z Was którzy w tym momencie zwątpili w słuszność propozycji Porritta – nie macie się czego obawiać. Gwarantuję Wam, że w momencie gdy miłościwie nam panujący zaczną wprowadzać je w życie, zrobią to przy Waszym pełnym poparciu. Mają czas. Ino ja go kuna nie mam, bo już nocleg na tych nartach opłacony…

http://www.tvn24.pl/1,1584378,druk.html

timoboll